“挖眼虐猫”系AI摆拍，治理网络谣言当有新应对

         近日，“贵州文昌阁多只小猫被挖眼砍断四肢”等话题登上微博热搜，相关内容为：有网友发布视频称，在贵州贵阳文昌阁附近发生多起虐待或虐杀小猫事件，其中包括一只常被游客打卡拍照的网红猫。该话题发布后，迅速引起全国网友广泛关注。然而警方调查没有发现虐猫情况。后确认，此事系AI编造谣言，造谣者已被行政处罚。

         然而，“挖眼虐猫”只是众多AI摆拍传谣事件之一。近来，多起类似事件引发公众警觉。9月12日，公安部网安局公布了刘某娇利用AI工具编造虚假险情案等3起网络谣言典型案例。揆诸相关案例，要么打着关切公共利益的旗号造假，要么利用人们的好奇心制造谣言，其中不少案例都借助了AI技术的加持。

         随着AI技术普及，网络谣言中AI谣言的比重也在不断上升，在“有图有真相”甚至有虚拟合成的视频的加持下，更增加了普通人辨别真假的难度。事实上，不少网友对AI摆拍传谣者带来的虚假信息深信不疑，很大程度上是因为AI技术重组了信息碎片，以逼真的“现场感”增加了“可信度”；加之一些网友沉浸在碎片化传播、激情式传播的“爽感”中不求深究，自然很容易成为此类信息的受害者、助推者。

         值得注意的是，一些人用AI技术制作某些场景，并无传播意图，但却被“好事者”搬运、肆意传播。这种情形表现出，AI时代信息交流和保护的语境中存在的复杂性和多变性。

         不论如何，一旦非真实信息成了“爆炸新闻”，在始作俑者的加倍“发挥”下，恶意传播谣言造成的危害性就可能大大增加。一些以“第一手资料”为卖点的摆拍传谣事件极力追求刺激性和蛊惑性，很容易引起社会恐慌，“燃气管道泄漏引发爆炸”“某地爆发传染性疾病”便是常见案例。一些虚假宣传刻意强调真实性，稀释了权威信息发布的效果，对社会信任体系形成冲击和破坏。此外，此类虚假信息往往喜好侵犯个人隐私和商业利益，给个体带来无妄之灾，给企业造成巨大损失。而由于“几秒生成”的AI降低了造假、传谣的成本，也令一些不怀好意者增加了造假、传谣频次，加大了危害程度。

         对此类现象，必须坚定、持续地打击和遏制，还互联网一片安宁。唯有加大对于AI内容的监管，从根源上切断AI摆拍传谣的路径，方能抵御AI摆拍传谣现象的“围猎”，净化上网环境。今年9月1日起，《人工智能生成合成内容标识办法》正式生效，要求用AI生成的每一段文字、每一张图片、每一条音频、视频，都必须强制亮明“数字身份证”。该办法的核心是构建了“显式+隐式”双重标识体系，对不同类型的AI生成内容提出明确标注要求，确保用户与监管方能够清晰识别内容的AI属性。这无疑是对当前AI内容进行强化管理的关键一步。这一双重标识体系有利于提高各方对AI内容的识别度，令试图以假乱真的AI内容置于公共视野中接受有效监督。

         但也要注意到，一方面，需要谨防“道高一尺魔高一丈”的趋向。现实中的案例说明，一些恶意用户可以利用工具规避和删除AI标识，戴上“真实信息”的帽子忽悠不明真相者，对此，需要加大技术攻关力度和监管力度，及早应对恶意用户“动手脚”；另一方面，AI谣言其实也是网络谣言的一种形式，本质上，要扼制其传播，除了在内容识别上加强管理，还需要平台落实好主体责任，全面履行审核责任。平台建立起事前预防、事中阻断、事后严惩的全链条治理体系，阻止“换只马甲复出”现象的滋生，已成为重中之重。监管部门则应对此类现象，建立制度化、常态化监管体系，并加大惩治力度。

         总之，应对AI摆拍传谣现象的高发，需要多方形成合力、实现共建共治。而作为受众，面对纷繁复杂的网络信息，擦亮双眼、提升认知水平、避免被误导和被利用，也是应有之义。